体坛：中足联应成为亚冠保卫战的参与者，联赛方针要给予支撑

12月11日，《体坛周报》媒体人严益唯发文表明，本轮完毕后，三支参与亚冠精英联赛的J1球队占有东亚区积分榜前三，这样的成果反而更明晰地告知咱们：现在的中超球队假如准备充分、竭尽全力，从J1身上拿分是有或许的，但很难被等待为“常态”；在短期之内，更实践的方针，是在亚冠赛场上尽或许做到每分必争，一边追逐泰超，一边保持对澳超的抢先优势。

从这个视点看，中超BIG4现在的每一场亚冠竞赛，现已不仅仅是关乎本身荣誉的战役，而是牵扯到中超联赛未来进场名额与竞赛方位的“技能积分保卫战”。哪怕是国安这样现已提早一轮出局的球队，11日晚主场对阵麦克阿瑟FC这一战假如能制胜，也能为中超再奉献0.5个积分。看上去仅仅“蚊子肉”，但毕竟中超与泰超的距离也缺乏7分，本身分差并不算大，“蚊子肉也是肉”。

问题在于，假如把这场保卫战仅仅当作沙龙之间各自为战的使命，中超想扭转颓势，恐怕难度要远高于对手。泰超的积分之所以能在东亚区处于上升通道，底层逻辑仍是整个联赛在外援方针、路程设置等重要规矩上与亚冠新赛制的趋势更为合拍；亚冠东亚区一些首要的职业联赛也在不同维度优化本身系统，使得参与亚冠的球队在阵型构建和备战周期上更好地跟紧亚冠联赛这一“指挥棒”。

因而，中足联在这场积分保卫战中，明显不应是旁观者，而有必要成为参与者。近期能够做到的，首先是在赛事安排与办理上真实做到“有法必依，执法必严”。山东泰山在2024/25赛季亚冠精英联赛中因球迷违规事情引发连锁反应，终究退赛的事端，本质上是一次能够防止的准则性失守。联赛早有相关办理条例，但假如不被严厉履行，这些纸面上的规则就无法转化为实践的次序保证。一旦相似事端产生，中超不只丢面子，更会在技能积分上遭受灾难性丢失——这种危险，是现在这个阶段接受不起的。

其次，在路程安排上，中足联彻底有必要至少参阅J1对亚冠参赛队的和谐方法，为参与亚冠的中超球队预留更合理的双线作战节奏。本赛季，中超BIG4遍及在联赛争冠与亚冠小组赛之间被“双线揉捏”，忙的时分一周双赛，闲的时分又会呈现十几天MK体育没有正式竞赛可踢。特别是9月至11月既要为联赛冲刺，又要应对亚冠高强度的竞赛，阵型轮换与伤病堆集简直不行防止。直到中超联赛完毕，球队才有条件把重心转向亚冠，这也是为何到了亚冠第六轮，咱们才看到蓉城与海港这样“带着求生欲踢球”。

更久远的层面上，外援方针与联赛赛制的评论，恐怕也需求赶快摆到台面上。依据中足联最新出台的财政方针，2026赛季中超外援“薪酬帽”仍将保持现有规范，外援人数方针大概率接连现在结构。这样的规划，从联赛整体健康的视点看，的确能够在必定程度上“均贫富”，防止中下游沙龙过度透支；但从为亚冠运送有竞赛力的头部沙龙视点看，却客观上锁死了阵型上限。在亚冠现已撤销外援人数约束、包含一些本来整体实力不如中超的联赛在内纷繁经过添加外援与归化来强化阵型的大布景下，中超假如长时间保持现有外援方针而不作任何调整，那么未来几年在亚冠赛场上打的每一场“积分保卫战”，都会反常艰苦。

联赛不实施跨年赛制、路程与亚冠节奏脱节，是同一类问题。它不用被简略理解为“非改不行”，但至少需求严厉评论其利害。一项联赛方针是否合理，很大程度要看它能否在保证联赛本身运转的一起，最大化支撑联赛代表队在洲际赛场上的体现。傍边超在亚冠赛场接连几年遭受挫折，而技能积分榜上退到东亚区第四位，准则层面的评论就不再仅仅一种“可有可无的前景”，而是决议中超能否重返东亚区榜首集团的实践问题。

到发稿时，经过本轮中超球队在亚冠精英联赛中的两场平局，中超在技能积分上追回了泰超0.25分，这个数字并不起眼，却足以阐明一件事：只需中超BIG4还在亚冠赛场上，每一分都还有实践意义。从这个视点看，他们远远谈不上“出局”。真实需求被诘问的，或许不是这四支球队踢得够不够好，而是整个中超能够为他们供给怎样的支撑——假如系统不变，亚冠积分保卫战终究只会成为一场要求沙龙“用有限的资源，重复完结简直不或许的使命”的长时间消耗战。